Rechtsanwälte Schild & Collegen
Maelostraße 2
45894 Gelsenkirchen
BVerfG zur Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft
Die Verfassungsbeschwerde ist teilweise begründet.
Im vorliegenden Fall wird der Beschwerdeführer, der seit Ende 2017 wegen Flucht- und Verdunkelungsgefahr in Untersuchungshaft sitzt, wegen Geiselnahme, gefährlicher Körperverletzung und Bedrohung beschuldigt. Mit seiner Verfassungsbeschwerde wendet er sich gegen den Haftbefehl des Amtsgerichts Augsburg und die gegen ihn ergangenen Haftbeschlüsse des Landgerichts Augsburg und des Oberlandesgerichts München.br>
Das BVerfG moniert, dass die vorangegangenen Haftentscheidungen über die Fortdauer der Untersuchungshaft nicht die gebotene Begründungstiefe aufweisen. Sie seien lückenhaft und tragen den Umständen des Einzelfalls nicht hinreichend Rechnung.
Das BVerfG moniert, dass die vorangegangenen Haftentscheidungen über die Fortdauer der Untersuchungshaft nicht die gebotene Begründungstiefe aufweisen. Sie seien lückenhaft und tragen den Umständen des Einzelfalls nicht hinreichend Rechnung.
BVerfG, Urteil BVerfG 2 BvR 631 18 vom 25.06.2018
Normen: Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG; Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG; § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO; § 112 Abs. 2 Nr. 3 StPO